冲锋衣厂家 思诺华服饰在上一篇中介绍了冲锋衣vs防水外套在防水方面的具体测试过程，那么结果怎么样呢?现在就来揭晓!

　　3 结果和讨论

　　3.1 试验结果

　　3.1.1 表面抗湿性试验结果

　　试验采用20℃±2℃蒸馏水，试样调湿4h， 具体试验结果见表3。

　　3.1.2 静水压性试验结果

　　试验采用20℃±2℃蒸馏水，试样调湿4h，水压上升速率6.0kPa/min±0.3kPa/min，测试结果 用 kPa表 示，与 mmH2O 的 换 算 关 系 为：1kPa=101.972mmH2O。接缝处如果没有胶条，则不测试面料接缝处。具体试验结果见表4。

　　3.1.3 透湿率试验结果

　　采用 GB/T12704.2—2009方法 B：倒杯法，选择的试验条件是：温度 38℃ ±2℃，相 对 湿 度50%±2%，规定面料反面为试样测试面。具体试验结果见表5。

　　3.1.4 试验结果综合

　　表面抗湿性、静水压和透湿率综合统计的测试结果见表6。

　　3.2 比较和讨论

　　本文最终的判定是结合 GB/T32614—2016《户外运动服装 冲锋衣》中面料功能性要求和产品销售时的吊牌宣称进行。达标是指符合冲锋衣的合格品 标 准 要 求，反 之 则 不 符 合。10 件 样 品中，只有5件达标，且只有3件是符合吊牌宣称内容。其中，标示了 GB/T32614—2016的冲锋衣，有3件达标，合格率为60%。近年来，监管部门的抽查合格率一般在80%左右。这次比较试验合格率偏低的原因可能是样品量较少，样品的价格区间比较集中，且考核了接缝处的静水压。值得注意的是有2件没有标示 GB/T32614—2016的外套，其性能都符合标准要求。此外，销售方对静水压的宣称都偏高，有3件达标了却不符合自身的宣称内容。冲锋衣 GB/T32614—2016标准 中 I级 对 静 水 压 的 要 求 也 只是：面料≥50kPa和面料接缝处≥50kPa，销售 方却往往宣称100kPa，甚至达150kPa，而且也没有充分考虑到面料接缝处静水压值会相对偏小的现实。需要警 醒 的 是，5 件 标 示 了 GB/T32614—2016的冲锋衣其综合宣传都不符合规定，存在执行标准标注正确却夸大宣传的嫌疑。

　　本文内容原作者朱桂秀，冲锋衣工厂 思诺华服饰整理，更多有关冲锋衣的知识请关注我们的官网!